ทรัมป์ เองก็ยอมรับว่าผู้บริโภคชาวสหรัฐฯ จะรู้สึกเจ็บปวด
สวนทางกับยุโรป ที่สามารถส่งออกสินค้ามายังสหรัฐฯ
สี จิ้นผิง ยืนเคียงข้างผู้นำจากทั่วโลกใต้ ซึ่งถือเป็นเครื่องเตือนใจรัฐบาลของทรัมป์ว่าจีนไม่เพียงแต่มีทางเลือกอื่นสำหรับการค้าเท่านั้น แต่ยังแสดงตนเป็นผู้นำระดับโลกอีกด้วย
กรณีนี้แย่ยังไง? สุดท้ายทุกคนในแง่หนึ่งย่อมเป็นสมาชิกของกลุ่มผลประโยชน์อะไรสักกลุ่มกันหมดไม่ใช่หรือ แล้วทำไมการล็อบบี้ของกลุ่มผลประโยชน์จึงไม่สะท้อนประโยชน์สาธารณะของคนทั้งชาติล่ะ?
"ผมคิดว่า [จีน] ตระหนักดีว่าการตกลงกันยังดีกว่าไม่มีข้อตกลง" เบิร์ต ฮอฟแมน ศาสตราจารย์จากสถาบันเอเชียตะวันออกแห่งมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ กล่าว
อย่างไรก็ตามเมื่อทรัมป์ได้หารือกับผู้นำเม็กซิโกและเเคนาดา เขาตัดสินใจไม่รีบขึ้นภาษีสองประเทศดังกล่าว เพื่อแลกกับการที่แคนดาและเม็กซิโกต้องเร่งเเก้ไขปัญหาคนเดินทางเข้าสหรัฐฯ ผิดกฎหมายและการปราบปรามยาเสพติด
ความขัดแย้งเดียว สองเรื่องเล่า: มองรายงานข่าวในไทย-กัมพูชา เหตุใดจึงแตกต่างกันอย่างมาก
เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องเรียงตามลำดับเวลา
ดอนัลด์ ทรัมป์ ไม่ใช่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนแรก ที่ประกาศทำสงครามการค้ากับประเทศต่าง ๆ
ถึงแม้การเจรจาจะสร้างมุมมองในเชิงบวก แต่ข้อตกลงอาจต้องใช้เวลาสักระยะจึงจะบรรลุผล
อุตสาหกรรมที่ต้องพึ่งพาสินค้าที่ผลิตในจีนมาเป็นเวลานานเป็นที่น่ากังวลเป็นพิเศษ เจ้าของบริษัทผลิตของเล่นรายหนึ่งในลอสแองเจลิส ประเทศสหรัฐฯ กล่าวกับบีบีซีว่า พวกเขากำลัง "เผชิญกับการล่มสลายของห่วงโซ่อุปทานโดยสิ้นเชิง"
ท้ายสุด ค่าเงินดอลลาร์น่าจะแข็งค่าสูงสุดในช่วงปลายปีนี้หรือต้นปีหน้า
และผลลัพธ์สุดท้าย มันอาจจะกลายเป็นเรื่องใหญ่ ใหญ่ขนาดที่ไม่มีใครคาดคิดมาก่อน หรือจินตนาการได้
การค้าเสรี (ด้วยข้อยกเว้นที่ผมพูดถึงด้านบน) คือนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจขนาดเล็กที่ไม่สามารถส่งผลต่อตลาดโลกได้ ถ้าหากเดนมาร์กจะตั้งภาษีศุลกากรที่เก็บจากสินค้าอเมริกัน สงครามการค้า นโยบายที่ดีที่สุดของเดนมาร์กก็น่าจะเป็นการค้าเสรี ไม่ว่าสหรัฐอเมริกาจะทำตัวแย่แค่ไหนก็ตาม – ที่จริงก็รวมถึงกรณีที่สหรัฐบุกกรีนแลนด์ด้วยนะครับ